Зенкин Константин Владимирович — доктор искусствоведения, проректор по научной и воспитательной работе, профессор кафедры истории зарубежной музыки

Московская государственная консерватория имени П. И. Чайковского, Москва, Россия
E-mail: kzenkin@list.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1643-4597

Цель статьи — найти путь преодоления противоречий при определении границ предметного поля неоклассического стиля в музыке XX века, в частности, при решении особенно спорных вопросов об определении стилей Прокофьева и Шенберга. На основе анализа текстов отечественных и зарубежных музыковедов разных лет, констатирующих тенденцию к расширению круга композиторов-неоклассиков, предлагается рассматривать стили как стилевые поля, в рамках которых действие стилевого инварианта проявляется с различной силой. В качестве вывода предлагается рассматривать спорные случаи как принадлежащие различным, но соседним и накладывающимся друг на друга стилевым полям. Устанавливается принципиальная близость неоклассицизма неофольклоризму и фиксируется ряд других соседних стилевых полей: урбанизма, так называемого «конструктивизма», джаза, неоромантизма и др. Неоклассицизм межвоенного двадцатилетия XX века рассматривается как одна из конкретизаций стилевого поля антиромантического модернизма, логически сменившая «всплеск» первой волны авангарда 1910‑х годов. Также устанавливается центральное положение Стравинского в стилевом поле неоклассицизма и дается обоснование этого факта в контексте смены генеральной парадигмы музыкального мышления.

The purpose of the article is to find a way to overcome contradictions in defining the boundaries of the subject field of the neoclassical style in music of the 20th century, in particular, in solving the most controversial issues about the definition of the styles of Prokofiev and Schoenberg. Based on the analysis of texts by domestic and foreign musicologists of different years, stating the tendency to expand the circle of neoclassical composers, it is proposed to consider styles as stylistic fields within which the effect of the stylistic invariant manifests itself with varying force. As a conclusion, it is proposed to consider controversial cases as belonging to different, but neighboring and overlapping style fields. The fundamental proximity of neoclassicism to neofolclorism is established and a number of other neighboring stylistic fields are fixed: urbanism, so-called «constructivism», jazz, neo-romanticism, etc. The neoclassicism of the interwar twentieth century is considered as one of the concretizations of the stylistic field of anti-romantic modernism, which logically replaced the «surge» of the first wave of the avant-garde of the 1910s. It also establishes Stravinsky’s central position in the stylistic field of neoclassicism and provides a justification for this fact in the context of a change in the general paradigm of musical thinking.

Ключевые слова: неоклассицизм, Стравинский, Прокофьев, Шенберг, стилевое поле

Keywords: neoclassicism, Stravinsky, Prokofiev, Schoenberg, style field

К проблеме неоклассицизма в музыке XX века (Статья в формате PDF)